Прежде чем двинуться дальше, хочу рассмотреть один теоретически важный вопрос. (Мне теперь вообще всё чаще придётся в теорию углубляться.) Кто читал предыдущие посты этой серии, уже знают, что противоречие между либерализмом и демократией я вижу пружиной всей современной российской истории, и мои собственные симпатии здесь однозначно на стороне ( Read more... )

После рекомендаций сразу нескольких уважаемых людей я с интересом прочитал книгу Григория Голосова "Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе" (М., 2024). После прочтения вводной и половины следующей главы первое впечатление было, по-правде, близким к разочарованию: общетеоретическое и методологическое обоснование - ( Read more... )

https://miya-mu.livejournal.com/149569.htmlПрежде чем отвечать на поставленные вопросы, заглянул во французскую википедию - статью про Гегеля. Так, на всякий случай ( Read more... )

Широко известно марксистское определение государства как аппарата классового принуждения. Варианты: орган классового господства, особая сила для подавления, орудие эксплуатации угнетённого класса, машина для угнетения, организация насилия и т.д. Такие определения несомненно правильны, но односторонни. В них есть только одна сторона - принуждающая. ( Read more... )

Несколько дней назад в ФБ была высказана мысль, что, так же как в СССР у коммунистических идеологов и многих диссидентов общей точкой было осуждение мещанства, у нынешней z-власти и многих её оппонентов общая точка - утверждение "особого пути России", разве только понимаемого с противоположных позиций: как наилучшего для z и наихудшего для анти-z. ( Read more... )

В самом деле, идея теократического государства (а исламизм по сути сводится к ней) среди представителей ни одной религии мира не имеет даже части той силы, которую она приобрела среди мусульман. Из пяти существующих сегодня на Земле теократий только одна - государство-город Ватикан - не исламская. Четыре других - живущие по законам шариата ( Read more... )

Основная часть этого текста представляет собой мои комментарии на странице egovoru. Пост посвящён одной, по-видимому, довольно интересной книжке, но я не буду пересказывать: заходите и читайте. Сперва на странице появился такой мой коммент:

Почему-то, когда повторяют заученное мнение, что "основы русской власти под серпом и молотом остались теми же" [что ( Read more... )

После большого перерыва посмотрел очередное интервью "божьего человека" Алексея на ютуб-канале либеральной фанатички Юлии. Много, конечно, глупостей он наговорил. Особенно густо в том, что касается его представлений о палеолите. Тут комментировать бессмысленно, можно только вспомнить слова Поршнева, что "наука о начале человеческой истории ( Read more... )

В развитие вот этой мыслиСмердяковщина - это безмерное - и при том оскорблённое - самомнение. Это презрение к своему народу, да и вообще ко всякой живой, не книжной, жизни. Это представление о том, что человек - сам по себе человек, вне связи с другими людьми, а лучше - против них (встречалось мнение, что люди - это одно, а человек - совсем другое ( Read more... )

В связи с событиями на Ближнем Востоке хочу предложить марксистам и немарксистам перечитать (или прочитать, если кто ещё не читал) статью Маркса 1862 года "Китайские дела". Да, разумеется, всякие исторические аналогии хромают на обе ноги, это всегда большая натяжка, и, вообще, потому история и является самой трудной (но и самой интересной) наукой, ( Read more... )